⁣Jurisdiksjonen opererer med eget juss-språk. Leser du ikke definisjoner
på ord brukt i dokumenter, blir du analfabet uten mulighet til å bli
immun mot offentlige overgrep.
TEKST I VIDEOEN:
Når man foretrekker sjøloven (maritime kontrakts lover) på land, forstår
man at ikke alt er som det skal.
Med stadige krenkelser av Grunnloven, er det godt å vite at loven over
den igjen, OVERHOLDES.
Den universelle loven.
DU-SKAL-IKKE-SKADE-NOEN-ELLER-NOEN-ANNENS-EIENDOM
.
For at jurisdiksjonen ikke skal bryte den universelle loven, og skade
deg, må du alltid gi ditt samtykke FØR påførte overgrep.
Det er spesielt 2 ting som brukes for å få ditt samtykke uten å måtte
informere deg direkte.
1. Bruk av definisjoner (som gir rom for tolkning).
2. Bruk av juss-språket LEGALESE (som er ny definisjon av samme ord...).
Juss-språket innebærer at Hvermansen tror et ord betyr én ting, mens det
betyr noe helt annet i juridisk sammenheng.
Fordelen ved bruk av definisjoner, er at beviset for hva som
gjøres/foregår, legges rett i fanget ditt uten at du kan bruke beviset.
Et prima eksempel er ordet PLAGIAT.
Definisjonen sier at plagiering betyr stjeling av mennesker…
menneskerov…
Klarer du ta definisjonen bokstavelig, selv om du vet at borgerstatusen
som gis mennesker nettopp er menneskerov og stjeling av
menneskeliv?Myndigheten plagierer og stjeler navnegaven din (deg), fra
dine foreldre!
Siri Hansen plagieres til SIRI HANSEN.
Definisjoner av ord kan være så graverende, at man velger å tenke at
resoneringen vår må være feil.
Er det tilfeldig at ordet COURT kan oversettes til både ballplass og
domstol eller fortelles vi at det spilles ping-pong ball med FIKTIVE
PERSONAER i rettssystemet?
Velger du å ikke lese definisjoner på ulike ord, legges ansvaret lovlig
tilbake på deg ved påført skade da du velger uvitenhet fremfor
granskning av reelle forhold.
Kan du ikke legalese er du også analfabet uten mulighet til å forstå
juridiske papirer som sendes deg fra offentlige etater.
Flere eksempler på GRAVERENDE definisjoner i Del 16